プロの論文を読む：ソフトウェア工学編 プロの論文を読む：経営学・組織論編
田村高志, 宇宙開発のキーを握る部品問題 , 日本信頼性学会誌：信頼性, Vol. 30, No. 5, pp. 420-425, (2008)
著者はJAXAの技術開発をになう研究者である．論文そのものは，論文タイトルのリンク先（国立情報学研究所）よりPDFで全文を読むことができる．内容は次のとおりで，冒頭に概要が付いている．
概要
概要の最後の部分で「本稿では，宇宙開発のキーとも言える部品問題に焦点を当て，現状の課題と将来に備えるための方策について述べる．」と書かれているとおりであるが，ここで部品と呼ばれているものは，全文を読めばわかるようにおおむね電気・電子部品である．
以下，補足説明をまじえながら節ごとに要約してみる．
第1節は，文字通りの序論である．まず宇宙開発に関する状況を説明し，ロケットや人工衛星に用いられる電気・電子部品のあり方について課題があり，今後10年間の見通しを検討するとしている．
第2節では，まずロケットや人工衛星に用いられる電子部品が特殊であり「宇宙用部品」と呼ばれること，世界の多くでアメリカの軍用規格 (MIL) にもとづく部品が使われていることを説明している．それから，「宇宙用部品」に要求される信頼性をミッション期間（たとえばロケットは衛星を打ち上げれば数時間でミッションを終え，用途によるが人工衛星はそれよりも長く使われ，宇宙ステーションはさらに長期間使われる）と電子部品・回路の先端性・複雑性によって異なることが3軸の図で示されている．また，宇宙では放射線を受けるということから，最新のマイクロプロセッサから数年遅れで耐放射線性マイクロプロセッサの開発がおこなわれていることを紹介している．また，欧州連合によって電気・電子危機への有害物質（重金属等）の使用禁止指令（RoHS 指令）により「鉛フリー化」への対応が迫られることを指摘している．さらに，「宇宙用部品」の市場規模が非常に小さく，調達が困難になってきていることと信頼性を確保することが課題であることを明らかにしている．
第3節では，実際の開発経験から4つの課題を挙げている．
第4節では，それまでに挙げた諸課題が，継続的な入手ルートの確立と品質確保の2点に集約されるとしたうえで，具体的対応が述べられている．
第5節は結論である．まず調達する立場から，各種の人工衛星に対してそれぞれ適切な部品の要件を規定すること．国内の宇宙産業界による品質確保とコストダウン，および国内電子部品業界が協力しやすい環境をつくることの重要性を強調して締めくくっている．
以上みてきたように，この論文は純粋に技術的な議論ではなく，部品の生産・調達および品質に関する現状をふまえ，問題点を明確にして，業界に対する呼びかけも含めた対応策を提言するものとなっている．
Posted by common on July 10, 2009 at 12:50 AM under 企業 , 信頼性工学 , 研究者 , 航空宇宙工学 , 電気・電子工学 .JAXA , 人工衛星 , 信頼性工学 , 半導体 , 宇宙用部品 , 田村高志 , 論文 , 電子部品 Comment on this post .
プロの論文を読む：ソフトウェア工学編 に続いて社会科学の分野から，チャレンジャー号とコロンビア号の二度にわたるスペースシャトル事故を例として，組織と経営責任に関する検討がなされた論文を読んでみる．
桑田耕太郎, 組織理論と経営者の責任：スペースシャトル事故の分析を通じて, 成城大学経済研究 , No. 179, pp. 47-72, (2008)
論文は掲載誌タイトルのリンク先である成城大学経済学部のサイトから全文を PDF で入手できる．総ページ数は26とやや長いが，アメリカ政府による調査報告書や関連資料を使って，事故の詳細な分析がなされており，専門家でなくとも読みやすい内容となっている．内容は次のとおりである．
（序論）
要約する．
まず，序論で現代社会における組織の経営者の果たすべき役割・責任が重くなっていることを指摘し，事故調査委員会の報告書などをもとに，事故と組織的要因の関係，経営者の責任について考察するという課題設定をおこなっている．
本論第1節では，1986年にチャレンジャー号打ち上げ直後の爆発事故について述べられている．スペースシャトルの部品を製造しているメーカーの技術者は，低い気温のもとでの打ち上げ中止を勧告していたにもかかわらず，NASAが打ち上げを決行した結果，チャレンジャー号は爆発して乗組員7名は全員死亡した．打ち上げを延期させることができなかったのはNASAの組織構造にあると指摘されている．部品メーカーの経営者は技術者の意見に敏感ではあったが，最終的には大きな取引先であるNASAの意向に沿う行動をとった．
本論第2節では，2003年にコロンビア号が大気圏再突入の際に空中分解した事故について述べられている．これも乗組員7名全員死亡という惨事であった．事故の直接的原因は左翼の断熱材が破損して大気との摩擦熱で翼が高温となり破壊されたこと，そしてNASAは打ち上げ直後に断熱材破損を知っていながら対応策を講じなかったことがあげられている．このような断熱材破損は本来あってはならないことだが，実はそれまでにも断熱材破損を起こしたスペースシャトルが帰還しているということから，安全性に対するルール違反が常態化していたという．
本論第3節では，コロンビア号の事故調査報告書がNASAの組織文化にあることを紹介し，「安全」に関する認識が技術者と経営陣の間で異なっていたこと，経営陣からの無理な要求に技術者がなんとか応じて成果を出してきたことなどが指摘されている．
本論第4節は結論ともいえる．このような経営者と技術者の認識構造に違いが生じることはNASAに限ったことではなく，分業によって成り立っている組織においては必然的な特徴であるとされている．そして，経営者は組織の行動やメカニズムを理解しなければならないとしている．
参考文献のリストは，社会科学でよく用いられる「シカゴ・マニュアル」に従ったもので，著者の姓のアルファベット順（欧米人も姓をはじめに書き，ファーストネームはカンマの後にイニシャルを書く）となっている．本文中ではパーレン（＝丸かっこ）の中に著者名と発行年で文献を特定できるようにしている．
さて，実はスペースシャトルの事故に関する論文・著作は非常にたくさんある．そんな中でもこの論文は，事故原因を解明するということを主目的としたものではなく，事故調査委員会などによって明らかにされたことをもとにNASAの組織について論じ，そこから一般的な組織論を展開するというものである．いわば，社会科学の学説を事例によって裏付けようという試みともいえる．
Posted by common on July 9, 2009 at 1:34 PM under 技術論 , 研究者 , 経営学 , 航空宇宙工学 .NASA , コロンビア号 , スペースシャトル , チャレンジャー号 , 事故 , 技術者 , 桑田耕太郎 , 組織論 , 経営学 , 経営者 , 論文 Comment on this post .
前に書いた大学における学生のレポート・論文 というエントリで，「プロの論文」とされているものを「論文ではない」という指摘をしたが，ではどんな論文が「プロの論文」といえるのか？ ソフトウェア工学の分野におけるプロの論文を読んでみよう．
ここでとりあげる論文は，Craig Larman and Victor R. Basili, Iterative and Incremental Development: A Brief History , Computer , Vol. 36, No. 6, pp. 47-56, (June 2003) である．ここで pp. というのは p. の複数形で，複数ページにまたがる文献を特定するために用いられる記号である．卒業論文は単著が普通だが，この論文はソフトウェア開発の歴史に触れたもので，よく読まれている有益性の高いものであるからとりあげる（Agile Alliance のページ から本文へのリンクがあるようだが，これを書いている時点で www2.umassd.edu へのアクセスができないため，図書館で読むか IEEE Computer Society のサイトで入手する必要がある）．
論文やレポートは誰に読んでもらうのかを意識して書かなければならない．この論文が掲載された雑誌 Computer は IEEE Computer Society の会員はみな受け取るようになっているもので，広い範囲におよぶコンピュータの専門家が対象読者である．したがって，ある程度専門的ではあるがソフトウェア工学の専門家だけを対象として書かれているわけではなく，学術論文というより技術的な解説記事という性格が強い．
内容・構成は次のように，序論と時代別の本論，そして結論へと結びつくかたちとなっている．
この論文では独自の視点でソフトウェア開発の歴史をとらえている．ソフトウェア開発の方法として反復型開発 (interactive and incremental development, IID) が単純にウォーターフォール開発に単純にとってかわるものではなく，実は初期のソフトウェア開発でとられていた方法であることを明らかにしている．そして，ウォーターフォール開発がアメリカ国防総省の標準化によって固定化され，それによって生じた行き詰まりを打開するために再び反復型開発が用いられるようになったというわけである．
10ページの論文において45の文献が参照されている．歴史的事実や論拠を明らかにするために必要なものが選びぬかれており，十分な調査にもとづくものであることがわかる．
なお，専門家が読むことを前提とした論文では参考文献リストに記す雑誌名を略記することがしばしばある．たとえば次のようなものである．対象読者が専門家でない場合にはこのように略記しないほうがよい．
参考文献は多ければよいというものではなく，ましてや「こんなにたくさんの文献を読みました」と自慢するためのリストでもない．ただ，確かな議論を展開するために必要なものを使えばよいのである．ウィキペディア でも，論拠がはっきりしない記述に [要出典] のタグが付けられているのを見かけるが，それと同じことである．
最後に，英語で書いてあるから読めませんという声が聞こえそうなのだが，辞書があればそれほど難しい英語で書かれているわけではないので努力してほしい．ソフトウェア開発の現場でも，あることを調べようとしたときに英語の文献しか存在しないことは珍しくないのが実態である．
Posted by common on July 9, 2009 at 12:17 AM under ソフトウェア , 技術史 , 研究者 .IID , アジャイル開発 , ウォーターフォール開発 , クレーグ・ラーマン , ソフトウェア工学 , ビクター・バシリ , 反復型開発 , 引用 , 技術史 , 論文 Comment on this post .
うちのネコが使っている段ボール製の爪みがき板が古くなってきたので新しいものに交換した．この類の商品には，小さな袋に入ったマタタビの粉末が同梱されている．
爪みがき板にマタタビの粉末をふりかけて置いてみると，匂いをかいだりなめたり．
しばらくたつと，うっとりしてしまう．
ビデオ撮影すればよかった．
Posted by common on July 8, 2009 at 6:36 PM under ネコ .ネコ , マタタビ Comment on this post .
スティーヴン・ダルドリー監督の愛を読むひと （原題 The Reader ，小説の原題と映画のドイツ語版タイトルはDie Vorleser ）が劇場公開されている．原作の小説も映画も未見なので，予告編でわかること以上のことは書けない．単純な恋愛映画ではなく，深刻な過去と向き合わなければならない人間を描いているようである．
ドイツの過去といえば，ナチス政権下の「国家反逆罪」 名誉回復へ新法 来月成立 左翼党、与党動かす （2009年7月4日）というニュース．国内ではほかに同様の記事が見つからなかった．
ナチス政権のもとで行われた裁判で，ヒトラー暗殺計画に加担したことによって有罪とされた人の中にディートリッヒ・ボンヘッファーがいた．1945年4月9日，ドイツ降伏の直前に処刑された神学者・牧師である．彼が直接の「実行犯」になるはずではなく，対外的な連絡活動などを担当したのであるが，組織の一員であったことは事実である．聖職者が暗殺というのは考えにくいことであるが，彼の倫理観では限界状況のもとで自ら罪を負ってでもヒトラーの独裁を放置することはできないのであった．
追記（2009年7月7日）
APによって配信された記事，たとえば
In 1996, for example, Berlin justice officials formally exonerated the Rev. Dietrich Bonhoeffer, who was hanged in Bavaria in April 1945 for his role in plotting the attempted assassination of Hitler. The ruling also covered other resistance figures, including Adm. Wilhelm Canaris, who was sentenced and hanged with Bonhoeffer.
と書かれている．しかし，「本当か？」という気がする．
たしかに，After 50 Years, German Court Exonerates Anti-Hitler Pastor (16 Aug 1996) という記事はあるのだが，これが事実として a Berlin court とはベルリンのどの裁判所を指すのかはっきりせず，同じことを報じたドイツ語による記事が見あたらない．また，仮にこの記事に書かれていることが事実としても，ボンヘッファーの名誉回復がいまだなされておらず，その議論のために日本ボンヘッファー研究会がドイツからの訪問者とを迎えたいう話を聞いたのは2000年代に入ってからのことである．
ドイツ発の記事．Endlich fällt das ‘letzte Tabu’ bei der Aufarbeitung der NS-Geschichte (2 Jul 2009) はこの件に関する政党間の関係を，当事者である左翼党の立場で論じている．
もうひとつ，Will Germany Finally Rehabilitate Nazi-Era ‘Traitors’? (28 Jan 2009) は「ワルキューレ」に言及している．ボンヘッファーも「ワルキューレ」の関係者だったのである．
追記（2009年7月8日）Dietrich Bonhoeffer ist rehabilitiert (7 Aug 1996) によると，ベルリン地方裁判所 による1945年の判決撤回という内容．
もうひとつ，Preußische Nachhilfe für Bayerns Justiz (8 Aug 1996) には次のような記述がある．
Das Urteil sei bereits durch das bayerische Gesetz Nr. 21 vom Mai 1946 aufgehoben gewesen.
すなわち，1945年の判決はバイエルンの裁判所（1946年5月の21号判決）ですでに取り消されているとも書かれている．
これ以上は公文書を調べないとわからないように思えてきた．
Posted by common on July 6, 2009 at 1:11 AM under ニュース , 文学 , 映画 .アドルフ・ヒトラー , キリスト教 , スティーヴン・ダルドリー , ディートリッヒ・ボンヘッファー , ドイツ , ベルンハルト シュリンク , ワルキューレ , 国家反逆罪 , 愛を読むひと , 朗読者 Comment on this post .
NHK ニュース7 のキャスターである武田真一 アナウンサー（「たけだ しんいち」と思い込んでいたが「たけた しんいち」が正しいらしい）によるブログのエントリ思いを込めて （2009年4月30日）で3月13日放送のブルートレイン引退のニュースに触れてこのように書いている．
この列車には、ちょっと、思い入れがあります。
この気持ちはわかる．私も上京する時に飛行機でも新幹線でもなく，わざわざブルートレイン（あさかぜ）に乗ったのである．
熊本といえば，同番組ニュースリーダーである内藤裕子 アナウンサーの「初任地のエピソード」に熊本放送局の頃のことが書かれている．
初めてのラジオリポート制作で、1人録音機をかついで「肥後三郎弓」を作っている方のお話しを聞きに行った。
「録音機をかついで」というとソニーのデンスケ（たとえばこのようなもの ，フルトラック・モノラル，テープスピードは19 cm/min．）ではないかと思われるが，1999年入局なのでオープンリールのデンスケではなく業務用のカセットデンスケ かもしれない．ただ，これはあまり重くない（私が個人的に持っていた古い民生用のTC-2860SDというカセットデンスケはそれなりに重かった）．「かついで」というのだからDATレコーダ やさらに小さなICレコーダなどではないように思う．ただ，1990年代に録音用の媒体が大きく変化しているのでどんなものなのか気にはなる．ソニーが現在も販売している業務用録音機 の記録媒体には半導体が使われている．
実はもうひとつ気になることがある．ウィキペディアの記事内藤裕子 （2009年7月4日現在）には「身長は174.2㎝」と，ミリ単位で記載されている．身長は本人が番組中で明かしたものかもしれないが，いくらなんでも細かすぎるように思う．
録音機，テープレコーダーといえば起源をどこまでさかのぼるかによるが，ドイツ人 Frits Pfleumer によって発明され，AEGによって改良された Magnetophon によって一応の完成とみなせると思われる．ついでにいえば，テープレコーダのことをロシア語で Магнитофон （マグニタフォン，ラテン文字で書くと Magnetofon）というのだが，これは Magnetophon に由来するのではないだろうか．そのうち確認しておこう．
ところで，前に書いた古巣の中学校 の隣はNHKの放送局であった（2004年に見た時には取り壊され，こんなふうに更地 となり近くの複合ビルに移っていた）．オープンリールのデンスケをかついだ職員が出入りするところも何度か見た．放送局の敷地を塀の上からのぞくと，廃棄処分されたらしい面白そうなものがころがっていることがあり，勝手に持ち帰ってはいけないと思って「捨てるんだったらください」とお願いして頂戴したものもあった．東京には秋葉原があり，もうさすがに恥ずかしいので，渋谷の放送センターでそんなことはしていない．
Posted by common on July 4, 2009 at 7:04 AM under ニュース , ロシア語 .AEG , BASF , JOAK , JOGK , JOSK , Magnetophon , NHK , あさかぜ , ソニー , テープレコーダー , デンスケ , ニュース7 , フリッツ・フロイマー , ブルートレイン , マグニタフォン , 内藤裕子 , 放送局 , 武田真一 Comment on this post .
泳ぐ宇宙飛行士 のつづき．
ガガーリンについては，とてつもなくよく調べている人がいる ．「地球は青かった」という言葉についてはとくに丹念に調べられている．
日本人宇宙飛行士による有名な言葉として，秋山豊寛 による有名な言葉があげられるのではないだろうか．TBSという民間放送局の社内で選抜されて宇宙飛行士となり，ソユーズTM-11でミール宇宙ステーションへ移乗して宇宙滞在，先にドッキングしていたソユーズTM-10で帰還．地球へのテレビ中継が始まって第一声が，
これ，本番ですか？
である．ジャーナリストらしく考えられたユーモアともとれるが，本心だったのかもしれない．彼はTBSを退職して農業を営むようになったが，宇宙飛行士としての自覚をもったまま地上で活動を続けているようにみえる．
この際なので，秋山豊寛が日本人初の宇宙飛行士であるかどうかということについて見解が分かれているようなので整理しておく．秋山豊寛は日本人として最初に宇宙飛行をしたが，それは宇宙船の「乗客」としてであって宇宙飛行士としてではないという見解について．彼は星の街 で正規の宇宙飛行士 (космонавт) として正規の訓練コースを修了して宇宙船に搭乗したので，日本人初の宇宙飛行士ということに間違いはない．それよりも前に，宇宙開発事業団（現在は組織統合されてJAXA）の毛利衛 ，向井千秋 ，土井隆雄 がNASAの宇宙飛行士（あるいはミッションスペシャリスト）の有資格者になってスペースシャトルに搭乗する予定であったが，チャレンジャー号の爆発事故によりスペースシャトル計画自体が大幅に遅れ，結果として最初に宇宙飛行をした日本人宇宙飛行士は秋山豊寛ということでおしまい．
それから，ガガーリンは地球を見ていない という説があるらしい件．このような回答をした人がいるので，それを支持する．
この流言のきっかけは、2000年3月にNHKが日本国内に放送したアメリカ製作のドキュメンタリーです。… ボストークには光学窓があるのでガガーリンは地球の蒼さが見えたでしょう。（回答者：abyssinian）
この番組は見ていないが，たしかに窓はあって地球を視覚でとらえることができたはずである．ガガーリンが「神はいなかった」と言ったとか言わなかったとかいう話に興味はないのだが，アポロ15号で創世記の石 (Genesis Rock) と呼ばれる鉱物を採集してきたジェームズ・アーウィン はキリスト教の聖職者になった．
前のエントリでNHKのドラマふたつのスピカ のキャストが若いと書いたが，ふりかえってみればガガーリンが宇宙を飛んだとき，彼は27歳．訓練機による墜落事故で死亡したのは34歳のときである．若い．
「無限のかなたへ」（日本語吹き替え：所ジョージ）という台詞で有名なトイ・ストーリー のバズ・ライトイヤーには，モデルとなる人物が存在する．月面に立った二人目の地球人，バズ・オルドリン である（写真提供：NASA）．
オルドリンのウェブサイトにあるFAQ では，
Did Buzz Aldrin inspire the Disney character Buzz Lightyear?
という問いに対して明確に “Yes” と答えている．ともあれ，バズ・オルドリンとバズ・ライトイヤーは良好な関係にあるらしい．
バズ・ライトイヤーは「飛んでいない，落ちているだけだ」とウッディに言われたりしているが，自分のことをスペースレンジャーの一員だと信じていた．しかし，自分がおもちゃであることを知って落ち込む．しかし，なかなかどうして活躍し，独立したテレビシリーズスペース・レンジャー バズ・ライトイヤー の主役をつとめたり，国際宇宙ステーションへの飛行 を実現したりしている．
ところでバズ・オルドリンは，アポロ11号の月面着陸によって世界的な注目を集めたが，あわせてうつ病，アルコール依存症，離婚 という苦労を味わうこととなった（Robert Epstein, Buzz Aldrin: Down to Earth, Psychology Today , 2001.）．今はそうしたことを乗り越えて幸せなのではないかという気がする．
前述のチャレンジャー号 (STS-51-L) 爆発事故は，順調であるかのように見える打ち上げからこの動画 のように突然の爆発で，宇宙飛行士7名全員死亡という衝撃的なものであった．この事故などをきっかけに，アメリカの大学工学系学部で Engineering Ethics の授業がおこなわれるようになった．また，大江健三郎にとっておそらく初めてのSF小説治療塔 （岩波書店，1990，講談社文庫，2008）にもこの事故に関する描写がある．
ちょっとだけ，日本人宇宙飛行士について「それから」ではなく「それまで」を見ておこう．山崎直子 は「宇宙戦艦ヤマト」のアニメに影響を受け，大きくなったら 「先生」や「ディズニーランドのお姉さん」になりたい と思っていたらしいが，「きっかけはチャレンジャー号の事故」とも書かれている．星出彰彦 は，「銀河鉄道999 」，「宇宙戦艦ヤマト」，「スタートレック」などを見て宇宙にあこがれていた という．古川聡 は小さいころは「ウルトラセブン」になりたいと本気で思っていた （注：「あこがれはウルトラマン 」という見出しは誤りである）とまでいう．野口聡一 は，宇宙を舞台にしたアニメなどは見ていたが，それだけではまだ宇宙飛行士になりたいと思っておらず，高校生の時にスペースシャトルの初飛行を見て「これからは普通の技術者でも宇宙で活躍できる」と考えた そうである．オタクだらけのようにも見えるが，子どもが普通見ていそうなものを見ているだけだと思う．
Posted by common on July 3, 2009 at 11:42 PM under アニメーション , テレビシリーズ , 文学 , 映画 , 航空宇宙工学 .キリスト教 , ジェームズ・アーウィン , スペースシャトル , ソユーズ , チャレンジャー号 , トイ・ストーリー , バズ・ライトイヤー , ミール , ユーリイ・ガガーリン , 向井千秋 , 土井隆雄 , 大江健三郎 , 宇宙ステーション , 宇宙開発事業団 , 宇宙飛行士 , 毛利衛 , 治療塔 , 秋山豊寛 Comment on this post .
テレビドラマふたつのスピカ を初回から見ている．
私は1957年のスプートニク打ち上げのときにも，1961年Юрий Алексеевич Гагарин による宇宙飛行のときにも生まれていなかった．アポロ11号の月面着陸や翌年のアポロ13号事故については，見ていたかもしれないが確かな記憶がない．ニュースで見たはっきりとした有人飛行に関する記憶は，1975年のアポロ・ソユーズのドッキングである．ソユーズの船内で双方の宇宙飛行士たちが一緒にボルシチを食したというような報道に接して，ボルシチとはどんな料理だろうかと思った．また，いつ買ったのかはっきりしないが，学習科学まんがシリーズ『宇宙とロケット』（立風書房，1972）というものを読んでいた．アポロ13号のことも書かれていたが，当時はなんのことかよくわからなかった．アポロ計画についてはそういった本から知識を得ていた．
そんなころに見た，最も印象的な写真がこれである（NASA によって撮影・公開されているもので，17 U.S.C. §105 により著作権は存在しない）．
アポロ11号の打ち上げに使われた巨大なサターンVロケットを至近距離でとらえているこの写真は，いかにも魚眼レンズで撮影されたものらしくひどく歪んでいるが，その違和感も含めた迫力は，離れたところから望遠レンズで撮影されたものとはまるで比較にならない．
それはさておき，ドラマ第2回で着衣水泳のシーン があった．宇宙飛行士が水中訓練 を受けることは知っていたが，あらためて国際宇宙ステーション搭乗宇宙飛行士募集 のページにある「宇宙飛行士候補者募集要項」を読んでみると，
訓練時に必要な泳力（水着及び着衣で 75m： 25m x 3回 を泳げること。また、10分間立ち泳ぎが可能であること。）を有すること。
と書かれている．たしかに，宇宙船がどんなところに落下しようと生き延びることが求められるのであろう．1974年アメリカで放送され，日本語吹き替えでも放送されたテレビドラマ Planet of the Apes （邦題：猿の惑星）も，宇宙船が湖に着水するあたりから始まっていたように思う．NHKのドラマに話を戻すと，主人公の鴨川アスミは水泳が得意でないということになっている（演じている桜庭ななみ のほんとうの泳力は知らない）．それで東京宇宙学校に入学できるのかとも思ったが，フィクションなのでまあいい．
しかし，実際に宇宙飛行を経験した日本人宇宙飛行士は私より年上の人ばかりなのに，登場人物がみな若い．若いから成り立つストーリーなのかという気もする．アスミがロケット設計技師の娘というのは，テム・レイと息子のアムロ・レイという関係に似ているような気もするが，あまり気にしないようにしたい．
宇宙を目指す高校生たちということで，1999年のアメリカ映画 October Sky （邦題：遠い空の向こうに──ロケットボーイズ）は実話にもとづくものらしいが，行動力ある高校生も，彼らを陰で支える物理の教師の姿勢もよかったと思う．
このドラマは木曜日の夜8時．柳沼行の同名コミックが原作で，2002年にNHKによりアニメ化されているらしいが，いずれも見ていない．スピカというのはおとめ座の連星らしいが，どんなふうに「ふたつ」なのかは最後まで見ないとわからないのではないだろうか．
Posted by common on June 30, 2009 at 11:22 PM under テレビシリーズ , 写真 , 水泳 .JAXA , NASA , NHK , ふたつのスピカ , ドラマ , 宇宙飛行士 , 桜庭ななみ , 水泳 Comment on this post .
3年間通学した母校の北九州市立思永中学校 について．
このサイトを見ると，今年度から新校舎での授業が始まったことがわかるが，それ以外に市民への温水プールの公開 もおこなわれているとのことである．これはよいことだと思う．
あの当時，水泳部が存在したのかどうかよく憶えていないが，温水プールはなかった．渇水による給水制限で，その夏は水泳の授業がなくなったことを確かに記憶している．暑い夏であった．
校舎の建て替えで気になるのは音楽室である．私が中学生だったころ，音楽室のスピーカーはAltec Lancing A7 （もしかしたらエンクロージャはAltec製ではないかもしれないが，内部のユニットは本物である）であって，これで1年生はアントニオ・ヴィヴァルディの「四季」とか，3年生はベドルジハ・スメタナの「モルダウ」などを鑑賞する授業などを受けていた．曲が決まっているのは，文部省学習指導要領に定められていたためである．
ちなみに，アンプは6CA7（同等のEL34というドイツ・テレフンケンによるものかもしれない）と呼ばれる真空管を出力管としたものであった．かなり贅沢な環境だったように思う．CDはそもそもなかった．あのような機器はどうなってしまったのか気にはなる．
Posted by common on June 30, 2009 at 12:22 AM under 教育 , 水泳 , 音楽 .6CA7 , Altec A7 , EL34 , オーディオ , プール , 北九州市立思永中学校 , 真空管アンプ , 音楽室 2 Comments .
国立天文台 編『理科年表 』の「楽音の基本周波数」の記述内容が、2009年版（第82冊, 丸善, 2009, 物76.）で大幅に変わっている。
「国際標準イ = a1 = 440 Hz に基づく十二平均律の音階」という a1 = 440 Hz とされている表に、次のような注釈。
1939年5月ロンドンにおける国際会議で、イ（1点） = a1 とする十二平均率が規定され、独唱、合唱、管弦楽などすべての音楽演奏でこの値を用いるように申し合わせがなされた。しかし現在、音楽関係では主として a1 = 442Hz が用いられている。
2007年版の理科年表（第80冊, 2007, 物76）では同じ表に次のような注釈がついていた。表との関係から、a1 = 440 Hz を意味している。
1939年5月ロンドンにおける国際会議で、イ（1点） = a1 とする十二平均率を規定し、独唱、合唱、管弦楽などすべての音楽演奏でこの値を厳守すべきことが定められた。現在、音楽関係では主としてこの値が用いられている。
これは大違いのような気がする。音楽界に何が起きたのか？ それとも理科年表が実態とかけ離れていたのか？
このあたりの事情について、森太郎による説明 が日本音響学会 のサイトにあった。
現代の楽器を用いる場合でも，440 Hz から幾分外れた周波数が使われることも多いのが現状です。日本のオーケストラの多くは 442 Hz を採用していることが多いようですし，海外のオーケストラの中には 445 Hz や 446 Hz を採用しているところがあります。446 Hz の場合，440 Hz より 26 セントも高い音です。その方が弦楽器の張りが強くなり，よく響くようになる，と主張する音楽家もいます。
そうとは知らなかった。たしかに、国際会議の決定なんかを厳守して演奏する必要はないであろう。
ところでこの1939年5月の国際会議というのは誰が主催して、どんな参加者がいたのか、少し気になる。当時のロンドンといえば第二次世界大戦の直前の状態である。
少しだけ調べてみると、このあたりのことに触れた資料が見つかった。Jonathan Tennenbaum, A Brief History of Musical Tuning , Reprinted from Fidelio Magazine, Vol. 1, No. 1, Winter 1991-92. 気になるパラグラフがある。
The first effort to institutionalize A=440 in fact was a conference organized by Joseph Goebbels in 1939, who had standardized A=440 as the official German pitch. Professor Robert Dussaut of the National Conservatory of Paris told the French press that: “By September 1938, the Accoustic Committee of Radio Berlin requested the British Standard Association to organize a congress in London to adopt internationally the German Radio tuning of 440 periods. This congress did in fact occur in London, a very short time before the war, in May-June 1939. No French composer was invited. The decision to raise the pitch was thus taken without consulting French musicians, and against their will.” The Anglo-Nazi agreement, given the outbreak of war, did not last, so that still A=440 did not stick as a standard pitch.
1939年の（ここには5月から6月と書かれている）会議が Joseph Goebbels によって実質的にオーガナイズされたというのは意外というより驚きである。ナチス時代のドイツ宣伝相ゲッベルスではないか。反対意見をもつフランスの作曲家は招待されなかったとも書かれている。しかし残念なことに、文献をひとつしか参照していないトンデモ論文を拾ってしまったのかもしれないという気にもなる。ただ、書かれていることは気にかかるので、時間があったら少し調べてみたい。ロンドンでの国際会議の記録をどこまで入手できるかにかかっているようにも思う。
Posted by common on June 27, 2009 at 12:32 AM under 物理学 , 音楽 .440Hz , 442Hz , イギリス , チューニング , ドイツ , パウル・ヨーゼフ・ゲッベルス , 周波数 , 楽音 , 楽音の基本周波数 , 理科年表 , 調律 , 音楽 2 Comments .
